అప్పీళ్ల ప్రక్రియ క్విజ్‌లెట్ జరగాలంటే ముందుగా ఏ ఈవెంట్ జరగాలి?
ఎ. ఒక కేసుపై సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిస్తుంది. అప్పీళ్ల ప్రక్రియ జరగాలంటే ముందుగా ఏ ఈవెంట్ జరగాలి? ఒక కేసుపై సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిస్తుంది.
న్యాయమూర్తి చట్టాన్ని విశ్లేషించినప్పుడు, US రాజ్యాంగం యొక్క వ్యక్తిగత చట్టం యొక్క ప్రామాణికతను నిర్ధారించడానికి ఏ పత్రం ఉపయోగించబడుతుంది?
మొదటి పది సవరణలు హక్కుల బిల్లును ఏర్పరుస్తాయి. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫ్ అమెరికా యొక్క రాజ్యాంగం: విశ్లేషణ మరియు వివరణ (ప్రసిద్ధంగా పిలుస్తారు రాజ్యాంగం వ్యాఖ్యానించబడింది) యునైటెడ్ స్టేట్స్ రాజ్యాంగం యొక్క చట్టపరమైన విశ్లేషణ మరియు వివరణను కలిగి ఉంది, ప్రధానంగా సుప్రీం కోర్ట్ కేసు చట్టంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
తప్పుడు ప్రసంగం మరియు స్టోలెన్ వాలర్ యాక్ట్ క్విజ్‌లెట్‌పై మెజారిటీ మరియు భిన్నాభిప్రాయాల మధ్య ప్రధాన తేడా ఏమిటి?
E2020 నమూనా ప్రతిస్పందన: మెజారిటీ వ్రాస్తుంది హాని కలిగించనంత వరకు తప్పుడు ప్రసంగం రక్షించబడుతుంది. స్టోలెన్ శౌర్య చట్టం భవిష్యత్ చట్టాలకు ప్రమాదకరమైన ఉదాహరణగా నిలుస్తుందని రచయిత ఆందోళన చెందుతున్నారు. మొదటి సవరణ ద్వారా తప్పుడు ప్రసంగం చాలా అరుదుగా రక్షించబడుతుందని అసమ్మతి నమ్ముతుంది మరియు చట్టం రాజ్యాంగబద్ధమైనది.
అబెల్ ఫీల్డ్స్ ఏమి చేసింది?
అబెల్ ఫీల్డ్స్ ఉన్నారు అతను పర్పుల్ హార్ట్‌ను పొందినట్లు తప్పుడు క్లెయిమ్ చేసినందుకు స్టోలెన్ వాలర్ యాక్ట్ కింద దోషిగా నిర్ధారించబడింది. ఫీల్డ్స్ ఎప్పుడూ మిలిటరీలో పని చేయలేదు మరియు అందువల్ల ఎప్పుడూ సైనిక అవార్డును అందుకోలేదు. అతని మొదటి విచారణలో, ఫీల్డ్స్ దొంగిలించబడిన శౌర్య చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు దోషిగా నిర్ధారించబడింది మరియు జరిమానా విధించబడింది.
కోర్టు నిర్ణయాన్ని అప్పీల్ చేయడం
అబెల్ ఫీల్డ్స్ చర్యలు 1వ సవరణ ద్వారా రక్షించబడ్డాయా?
సమాధానం: US సుప్రీం కోర్ట్ 2012 నిర్ణయం ప్రకారం, అబెల్ ఫీల్డ్స్ యొక్క చర్యలు మొదటి సవరణ. 6-3 మెజారిటీతో, స్టోలెన్ వాలర్ యాక్ట్ రాజ్యాంగ విరుద్ధమని సుప్రీం కోర్ట్ నిర్ధారించింది, మొదటి సవరణ యొక్క స్వేచ్ఛా వాక్ రక్షణ కింద.
అబెల్ ఫీల్డ్స్ ఎందుకు అబద్ధం చెప్పారు?
అబెల్ ఫీల్డ్స్ వీటిలో దేనినైనా వదులుకున్నాడు లేదా ఏదైనా త్యాగం చేశాడు. అతను ఎప్పుడూ సైన్యంలో పని చేయలేదు. అతను వాడాడు తన అభిప్రాయాన్ని మరింత విలువైనదిగా చేయడానికి ఒక అబద్ధం.
ప్రజాభిప్రాయం సుప్రీంకోర్టు క్విజ్‌లెట్‌ను ఎలా ప్రభావితం చేసింది?
ప్రజాభిప్రాయం సుప్రీంకోర్టును ఎలా ప్రభావితం చేసింది? ప్రజల నుండి ఆశించిన స్పందన ఆధారంగా నిర్దిష్ట సమస్యపై నిర్ణయం జారీ చేయడంలో కోర్టు కొన్నిసార్లు ఆలస్యం కావచ్చు. ప్రజలు పరోక్షంగా తమ నిర్ణయాలలో ప్రజాభిప్రాయాన్ని ప్రతిబింబించే న్యాయమూర్తులనే ఎన్నుకుంటారు.
ఫీల్డ్స్ ప్రాసిక్యూటర్లు ఏమి వాదిస్తున్నారు?
-ఫీల్డ్స్ ప్రాసిక్యూటర్లు ఏమి వాదిస్తున్నారు? ఫీల్డ్స్‌కు మరణశిక్ష విధించబడింది, అతను ఫీల్డ్స్ భవిష్యత్తులో ప్రమాదకరంగా ఉంటాయని అతను నమ్మకంగా అంచనా వేయగలనని పేర్కొన్న మానసిక వైద్యుని అభిప్రాయం ఆధారంగా ఎక్కువగా మరణశిక్ష విధించబడింది.. అబెల్ ఫీల్డ్స్ అబెల్ ఫీల్డ్స్ కాలిఫోర్నియాలోని ఒక నగరంలో 39 ఏళ్ల నివాసి.
మెజారిటీ మరియు అసమ్మతి మధ్య ప్రధాన తేడా ఏమిటి?
మెజారిటీ అభిప్రాయం పంచుకున్న అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తపరుస్తుంది సగం కంటే ఎక్కువ న్యాయమూర్తులు, మరియు కోర్టు నిర్ణయానికి మద్దతు ఇచ్చే హేతువును వివరిస్తారు. పాక్షికంగా భిన్నాభిప్రాయాలు/అభిప్రాయంతో ఏకీభవించడం నిర్ణయంలోని ఒక భాగానికి అంగీకరిస్తుంది కానీ మరొకదానితో విభేదిస్తుంది.
US రాజ్యాంగంలో ఆర్టికల్ 4 దేని గురించి?
యునైటెడ్ స్టేట్స్ రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ ఫోర్ వివిధ రాష్ట్రాల మధ్య సంబంధాన్ని వివరిస్తుంది, అలాగే ప్రతి రాష్ట్రం మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఫెడరల్ ప్రభుత్వం మధ్య సంబంధం. ఇది కొత్త రాష్ట్రాలను అంగీకరించడానికి మరియు భూభాగాలు మరియు ఇతర సమాఖ్య భూములను నిర్వహించడానికి కాంగ్రెస్‌కు అధికారం ఇస్తుంది.
రాజ్యాంగంలో ఎన్ని ఆర్టికల్స్ ఉన్నాయి?
యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క రాజ్యాంగం ఉపోద్ఘాతం మరియు ఏడు వ్యాసాలు ప్రభుత్వ నిర్మాణ విధానాన్ని మరియు అది ఎలా పనిచేస్తుందో వివరిస్తుంది.
భూమి యొక్క అత్యున్నత చట్టం ఏమిటి?
ఈ రాజ్యాంగం, మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క చట్టాలు వాటిని అనుసరించి తయారు చేయబడతాయి; మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క అథారిటీ క్రింద చేసిన అన్ని ఒప్పందాలు, లేదా ఏవి తయారు చేయబడతాయి, భూమి యొక్క అత్యున్నత చట్టం; మరియు ప్రతి రాష్ట్రంలోని న్యాయమూర్తులు రాజ్యాంగం లేదా ఏదైనా చట్టాలలో ఏదైనా విషయానికి కట్టుబడి ఉంటారు ...
ఒక కేసుపై సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చినప్పుడు ఎంతమంది అంగీకరిస్తున్నారు?
ఈ నిబంధనల ప్రకారం.. కేసును అంగీకరించడానికి తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తులలో నలుగురు తప్పనిసరిగా ఓటు వేయాలి. తొమ్మిది మంది న్యాయమూర్తులలో ఐదుగురు తప్పనిసరిగా స్టే మంజూరు చేయడానికి ఓటు వేయాలి, ఉదా., మరణశిక్ష కేసులో ఉరిశిక్షను నిలిపివేయడం.
బిల్లు ఆఫ్ రైట్‌ను చేర్చడానికి కొంతమంది ఫ్రేమర్‌లు ఎందుకు అనుకూలంగా ఉన్నారు?
ఈ సెట్‌లోని నిబంధనలు (15)
హక్కుల బిల్లును చేర్చడానికి కొంతమంది ఫ్రేమర్‌లు ఎందుకు అనుకూలంగా ఉన్నారు? మరొక దేశంలో జన్మించిన వ్యక్తికి పౌరుడిగా మారడానికి అదే హక్కులు ఉండకూడదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ రాజ్యాంగం యొక్క పద్నాలుగో సవరణ నుండి సారాంశాన్ని చదవండి.
మొదటి సవరణ క్విజ్‌లెట్ కింద జెండా దహనం చట్టవిరుద్ధం కాదని కోర్టు ఏ కేసులో తీర్పునిచ్చింది?
కోసం వాస్తవాలు మరియు కేసు సారాంశం టెక్సాస్ v.జాన్సన్, 491 U.S. 397 (1989) జెండా దహనం అనేది మొదటి సవరణ ద్వారా రక్షించబడిన సంకేత ప్రసంగం.
అమిత్ నికితపై లీగల్ కేసు ఉందా?
అమిత్ నికితపై లీగల్ కేసు ఉందా? అవునుఎందుకంటే నికిత అమిత్ పరువు తీసేందుకు ప్రయత్నిస్తోంది. ... ఒక కేసుపై సుప్రీంకోర్టు తీర్పునిస్తుంది.
యునైటెడ్ స్టేట్స్ v ఫీల్డ్స్ అంటే ఏమిటి?
ఈ కేసు ఇమిడి ఉంది ఫెడరల్ క్యాపిటల్ నేరానికి పాల్పడినందుకు ప్రతివాది-అప్పీలెంట్ ఫీల్డ్స్‌పై ఫెడరల్ మరణశిక్ష విధించబడింది. ఫీల్డ్స్ భవిష్యత్తులో ప్రమాదకరంగా ఉంటాయని నమ్మకంగా అంచనా వేయగల మానసిక వైద్యుని అభిప్రాయం ఆధారంగా ఫీల్డ్స్‌కు మరణశిక్ష విధించబడింది.
కేసుపై అప్పీల్ కోర్టు తీర్పు ఎలా ఇచ్చింది?
అప్పీల్ కోర్టు నిర్ణయం సాధారణంగా ఉంటుంది చివరి కేసులో పదం, అదనపు విచారణ కోసం కేసును తిరిగి ట్రయల్ కోర్టుకు పంపితే తప్ప, లేదా పార్టీలు కేసును సమీక్షించమని U.S. సుప్రీం కోర్ట్‌ని కోరితే తప్ప. ... అప్పీల్ సమయంలో వివిధ రకాల కేసులు విభిన్నంగా నిర్వహించబడతాయి.
పబ్లిక్ ఒపీనియన్ క్విజ్‌లెట్‌ను సుప్రీంకోర్టు పట్టించుకుంటారా?
ప్రజాభిప్రాయం సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాలను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది? కోర్టుకు ప్రజాభిప్రాయం తెలుసు కాబట్టి దాని నిర్ణయాలను పూర్తిగా ధిక్కరించేలా చేయకూడదు. ఎన్నుకోబడిన ప్రభుత్వ అధికారులు అనే ప్రజాభిప్రాయానికి సుప్రీంకోర్టు అంతగా స్పందించదు.
సుప్రీంకోర్టు విచారణను ప్రజాభిప్రాయం ఎలా ప్రభావితం చేసింది?
ప్రజాభిప్రాయం సుప్రీంకోర్టును ఎలా ప్రభావితం చేసింది? ప్రజల నుండి ఆశించిన స్పందన ఆధారంగా నిర్దిష్ట సమస్యపై నిర్ణయం జారీ చేయడంలో కోర్టు కొన్నిసార్లు ఆలస్యం కావచ్చు. ప్రజలు ఒక మార్గం లేదా మరొక వైపు బలంగా మొగ్గు చూపినప్పుడు, న్యాయస్థానం సాధారణంగా ప్రజలతో ఏకీభవిస్తుంది.
సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాలపై ఏ అంశాలు ఎక్కువగా ప్రభావం చూపుతాయి?
కానీ అదనపు చట్టపరమైన, వ్యక్తిగత, సైద్ధాంతిక మరియు రాజకీయ ప్రభావాలు సుప్రీం కోర్ట్ మరియు దాని నిర్ణయం తీసుకునే ప్రక్రియపై బరువు పెట్టండి. చట్టపరమైన వైపున, సుప్రీంకోర్టుతో సహా కోర్టులు తమ ముందు ఒక కేసు ఉంటే తప్ప తీర్పు ఇవ్వలేవు మరియు ఒక కేసుతో కూడా, కోర్టులు దాని వాస్తవాలపై తీర్పు ఇవ్వాలి.
స్టోలెన్ వాలర్ చట్టం అంటే ఏమిటి?
ఒక వ్యక్తి దొంగిలించిన పరాక్రమానికి పాల్పడినప్పుడు - ప్రభుత్వం మంజూరు చేసిన పతకాలు, యూనిఫారాలు లేదా అలంకరణలు ధరించి అర్హత లేదు, లేదా వాటిని కెనడియన్ సాయుధ దళాలుగా తప్పుగా గుర్తించే డాక్యుమెంటేషన్ కలిగి ఉండటం - వారు సరిగ్గా యూనిఫాం ధరించిన వారి గౌరవాన్ని మరియు త్యాగాలను దిగజార్చారు… మరియు వారు దానిని విచ్ఛిన్నం చేస్తున్నారు ...
టెక్సాస్ v జాన్సన్ అంగీకరించని ప్రసంగం హక్కు గురించి ఏమి ప్రదర్శించారు?
జూన్‌లో కోర్టు వివాదాస్పద 5-4 తీర్పును విడుదల చేసింది, దీనిలో U.S. జెండాను అపవిత్రం చేయడం రాజ్యాంగబద్ధంగా రక్షించబడుతుందనే అప్పీల్ కోర్టు నిర్ణయాన్ని సమర్థించింది. ప్రసంగం యొక్క మొదటి సవరణ యొక్క రక్షణ ఒక "అంచనా సూత్రం" మరియు "ఒక ఆలోచన యొక్క వ్యక్తీకరణను ప్రభుత్వం నిషేధించలేదని పేర్కొంది ...
అబెల్ ఫీల్డ్స్ ఎవరు?
అబెల్ ఫీల్డ్స్ ఒక కాలిఫోర్నియాలోని ఒక నగరంలో 39 ఏళ్ల నివాసి. 2011లో, అతను ప్రజల భద్రత గురించి నగర సమావేశానికి హాజరయ్యాడు. అతను సమావేశంలో బహిరంగంగా మాట్లాడాడు, తన సైనిక అనుభవం తనకు ప్రజా భద్రత సమస్యల గురించి అధికారంతో మాట్లాడే జ్ఞానాన్ని ఇచ్చిందని వివరించాడు.