అపోస్ట్రోఫీ అవసరం లేదా?
ప్రజలు తరచుగా అపోస్ట్రోఫీని “కాదు,” అంటే “కాదు." "వోంట్" అనేది పూర్తిగా భిన్నమైన మరియు అరుదుగా ఉపయోగించే పదం, దీని అర్థం "అలవాటు ఆచారం." బహుశా ఇది సంకోచం అని నమ్మడానికి ప్రజలు ఇష్టపడరు, ఎందుకంటే ఇది "కాదు" అని "కాదు" కు సంకోచించడం వంటి స్పష్టమైన అర్ధాన్ని కలిగి ఉండదు. ఆక్స్‌ఫర్డ్ ఇంగ్లీష్...
మనం ఎందుకు కాదు అని అంటాము?
ఇది వోల్ నాట్ లేదా వోల్ నాట్ లేదా వోన్ నాట్ యొక్క సంకోచం. ... కాబట్టి అది మాకు ఇస్తుంది సంకోచం వలె కాదు, అంటే కాదు (మరియు, మీరు గమనించవచ్చు, అపోస్ట్రోఫీ వోన్నోట్ నుండి వద్దు అనే విషయాన్ని సూచించడానికి సరిగ్గా ఉంచబడింది).
వోంట్ విల్ ఎందుకు కాదు?
16వ శతాబ్దం వరకు ఏకాభిప్రాయం కుదరలేదు, చివరికి విల్ "విల్"గా మారింది మరియు వోల్డ్ మన "సంకల్పం"గా మారింది. RD ఎత్తి చూపినట్లుగా, ప్రతికూల క్రియ యొక్క అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన రూపం అలాగే ఉంది కాదు. ఇది వోన్‌నోట్‌తో ఒప్పందం కుదుర్చుకుంది, ఇది ఆధునిక ఇంగ్లీష్ తర్వాత "వస్తుంది"గా మారింది.
నేను వోన్ టిని ఎక్కడ ఉపయోగించగలను?
వాడుకలో ఉన్న వ్యాకరణం: “విల్/వోంట్” vs."వెళ్తున్నాను"
- ప్రణాళికలు మరియు ఏర్పాట్ల కోసం "వెళ్లడం" ఉపయోగించండి:
- వాగ్దానాల కోసం "విల్/వోంట్" ఉపయోగించండి:
- ఆఫర్‌ల కోసం "విల్" ఉపయోగించండి:
- క్షణంలో తీసుకున్న నిర్ణయాల కోసం "విల్" ఉపయోగించండి:
- భవిష్యత్తు గురించి అంచనాలు లేదా ప్రకటనల కోసం “విల్/వోంట్” లేదా “గోయింగ్ టు” ఉపయోగించండి:
WANT vs. WON'T ఉచ్చారణ - అమెరికన్ ఇంగ్లీష్
అంచనాల కోసం రెడీ?
మీరు భవిష్యత్తు అంచనాల కోసం will/willని ఉపయోగించవచ్చు. ఉదాహరణ: ప్రపంచ జనాభా సంవత్సరంలో 10 బిలియన్లకు చేరుకుంటుంది 2050.
చేస్తావా లేదా చేయకూడదా?
కాదు విల్ నాట్ కోసం సంకోచం భవిష్యత్తు కాలం కోసం ఉపయోగించబడుతుంది. Would అనేది సంకల్పం యొక్క గత రూపం, మరియు would not అనేది will యొక్క ప్రతికూలత, మరియు ఏదైనా జరిగి ఉండవచ్చు కానీ వాస్తవంగా జరగని సందర్భాల్లో ఉపయోగించబడుతుంది. విల్ట్‌న్‌తో పోల్చినప్పుడు ఏదో ఒక విషయాన్ని తెలియజేయడం మరింత మర్యాదపూర్వకమైన మార్గం.
మీరు ఇష్టం నుండి కాదు ఎలా పొందుతారు?
విల్- సుపరిచితమైన “సంకల్పం” అయింది మరియు వోల్డ్- మన “సంకల్పం” అయింది. కానీ ప్రతికూల క్రియ యొక్క అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన రూపం "కాదు,” ఇది “Wonnot” కు ఒప్పందం కుదుర్చుకుంది, ఇది ఆధునిక ఆంగ్లంలో “won not”గా మారింది. కాబట్టి తార్కిక మార్గం "కాదు" అని ఒప్పందం కుదుర్చుకోవడం అంత తార్కికంగా ఉండకపోవచ్చు.
విల్ నాట్ విన్ టి?
మేము చేయను అని చెప్పినప్పుడు, కాదు అని మేము నిజానికి చెబుతున్నాము. అపోస్ట్రోఫీతో ఉన్న రూపం “వద్దు” మరియు “కాదు” వంటి సంకోచం. పదహారవ శతాబ్దపు పదం: వొన్నోట్ అనే పదానికి మేము “o”ని రుణపడి ఉంటాము.
దేనికి సంక్షిప్తమైనది?
యొక్క సంకోచం కాదు:అతను ఇప్పుడు నిన్ను చూడడు.
వోంట్ డూ అంటే అర్థం ఉందా?
1. అలవాటైన, వాడిన, ఇచ్చిన, అలవాటులో ఇద్దరూ తప్పులు చేశారు, మానవులు అలా చేయరు. 1. అలవాటు, ఉపయోగం, మార్గం, నియమం, అభ్యాసం, కస్టమ్ కీత్ తన అలవాటు ప్రకారం ముందుగానే మేల్కొన్నాడు.
ఏది పూర్తిగా ఉండదు?
వోల్ నాట్ యొక్క వ్యావహారిక సంకోచం కాదు. కాదు.
విల్ నాట్ అర్థం ఏమిటి?
కాదు; భవిష్యత్తులో జరగని చర్యను సూచించడానికి ఉపయోగించబడుతుంది. సామ్ ఈ మధ్యాహ్నం ఏ పని చేయడం లేదు. సంకోచం.
అపోస్ట్రోఫీ లేకుండా చేయవద్దు అనేది ఒక పదమా?
ఈలోగా, "వద్దు" అనేది ఒక పదం కాదు, కానీ "డోంట్" లేదా "డూస్ నో" యొక్క సంకోచం, మరియు అపోస్ట్రోఫీ ఈ వాస్తవాన్ని హైలైట్ చేస్తుంది. "డోంట్" అనే పదం లేనప్పటికీ, దానిని మరొక పదంతో తికమక పెట్టడానికి అపోస్ట్రోఫీ లేదు.
అపోస్ట్రోఫీలో తప్పు ఏమిటి?
అపోస్ట్రోఫీలు ఉండవచ్చు స్వాధీనంని సూచించండి లేదా సంకోచాలలో వదిలివేసిన అక్షరాలను గుర్తించండి. బహువచనాలు మరియు స్వాధీనతలను రూపొందించేటప్పుడు రచయితలు తరచుగా అపాస్ట్రోఫీలను దుర్వినియోగం చేస్తారు. ప్రాథమిక నియమం చాలా సులభం: స్వాధీనతను సూచించడానికి అపోస్ట్రోఫీని ఉపయోగించండి, బహువచనం కాదు.
చేయలేరు లేదా చేయలేరా?
కేవలం చేయలేరు భవిష్యత్తును సూచిస్తుంది, ఎలాంటి ఊహ లేకుండా. ఫోన్ చేసిన మరియు వివరించిన గత కాలాన్ని సూచించడం సాధ్యం కాదు, కాబట్టి ఇది ప్రామాణిక పరోక్ష ప్రసంగ వ్యూహం.
ఉండదు లేదా ఉండదు?
రెండూ ఆమోదయోగ్యమైనవి. అందుబాటులో లేదు చెడ్డది కాదు - విశేషణ పదబంధం. నేను నా లభ్యతను నొక్కి చెప్పాలనుకుంటే మాత్రమే నేను ఈ ఫారమ్‌ని ఉపయోగిస్తాను. మీరు దీన్ని చేయకూడదనుకుంటే, అందరి సలహాలను అనుసరించండి మరియు సాధారణ సంస్కరణకు వెళ్లండి: నేను అందుబాటులో ఉండను.
Dont మరియు wont మధ్య తేడా ఏమిటి?
చేయవద్దు అంటే చేయవద్దు అనే సంకోచం; ఇది వర్తమానంలో నిరాకరణ. కాదు సంకోచం కాదు; ఇది భవిష్యత్తులో ప్రతికూలం.
Willnt ఒక పదం?
లేదు, ఎవరూ ఉపయోగించరు కాదు. అన్ని ప్రధాన మాండలికాలలో కాదు అనేది మాత్రమే సరైనది. ఇది వాస్తవానికి మునుపటి వోల్ కాదు యొక్క సంకోచం, కానీ సంకోచం అలాగే ఉన్నప్పటికీ ఇంగ్లీష్ మారింది మరియు మరింత ప్రామాణికంగా మారుతుంది.
ఉండేది కాదు ఉండేది కాదు?
4 సమాధానాలు. "ఉండేది కాదు" అనేది సంప్రదాయ పద క్రమం. ఇంగ్లీషు, ఇతర భాషల మాదిరిగానే, ఒక వాక్యంలో నిర్దిష్ట అంశాలను నొక్కిచెప్పడానికి పద క్రమం యొక్క మార్పులను ఉపయోగిస్తుంది. "ఉండేది కాదు" అని చెప్పడం (నాకు) ఇది ఉద్ఘాటన కోసం చేసినట్లు అనిపిస్తుంది, కానీ ఉద్ఘాటన అంటే ఏమిటో స్పష్టంగా లేదు!
VS ఉండదు కదా?
తప్పు మార్గం: "జరిగి ఉండేది కాదు". సంక్షిప్త పదాలతో, వేరే మార్గం లేకపోవటం వలన, సరైన మార్గం ”ఉండేది జరగదు”, ఎందుకంటే ” would’ve ” అనే సంక్షిప్తీకరణను ” would'nt've ”గా చేయడం సాధ్యం కాదు.
ఇది చేయగలదా లేదా చేయగలదా?
'చేయవచ్చు' ఒక మోడల్ క్రియ, ఇది ఏదైనా చేయడంలో వ్యక్తి లేదా వస్తువు యొక్క సామర్థ్యాన్ని వ్యక్తీకరించడానికి ప్రధాన క్రియతో ఉపయోగించబడుతుంది. మరొక విపరీతంగా, 'could' అనేది క్రియ యొక్క పాస్ట్ పార్టిసిపుల్ లేదా రెండవ రూపం, ఇది ఏదైనా చేయడంలో వ్యక్తి యొక్క గతం గురించి మాట్లాడటానికి ప్రధాన క్రియతో ఉపయోగించబడుతుంది.