మీరు ఒక వాక్యంలో had not అనే పదాన్ని ఎలా ఉపయోగించాలి?
అతని కంటే ముందు ఆమె ఇంట్లో ఎలా ఉండగలిగిందనేది మిస్టరీగా మారింది. నిక్ తన వద్ద అంతగా తాగలేదని తెలుసు, కానీ అది ఆమెను ప్రభావితం చేసింది.
హాన్ టిని మనం ఎక్కడ ఉపయోగిస్తాము?
ఇంగ్లీషులో hadn అనే పదానికి అర్థం
చిన్న రూపం యొక్క కలిగి లేదు: మీరు అతనికి చెప్పకపోతే అతనికి ఎప్పటికీ తెలియదు. వారు ఫోన్ చేయకపోవడంతో ఆమె నిరాశ చెందింది. కాలేజీ వదిలి నాలుగేళ్లయినా ఉద్యోగం దొరకలేదు.
మీరు Haven tని ఎలా ఉపయోగిస్తున్నారు?
దయచేసి వివరించండి. హాయ్ ప్రిన్స్! "హావ్ హావ్" (మరియు ఇది ప్రతికూలంగా 'ఉండలేదు') ఉపయోగించినప్పుడు 'కలిగిగతంలో కొంత కాలం నుండి ఇప్పటి వరకు కొనసాగింది - 'టైమ్ వ్యూ-పాయింట్' ఇప్పుడు. "నేను ఈ రోజు అల్పాహారం తీసుకోలేదు." - ఈరోజు ప్రారంభం మరియు ఇప్పుడు మధ్య, నేను అల్పాహారం తీసుకోలేదు.
ఏ కాలం ఉండదు?
"ఉండలేదు" అనేది సంపూర్ణ వర్తమానము కాలం "టు హావ్" అనే క్రియ యొక్క అర్థం "స్వాధీనం చేసుకోవడం", సహాయక క్రియగా కాదు. ఉదాహరణకు, "నేను న్యూయార్క్‌లో నివసించినప్పటి నుండి నాకు అంత మంచి పిజ్జా లేదు".
గ్రామర్ బైట్స్: లేదు వర్సెస్ హావెన్'ట్
ఇది కలిగి లేదు లేదా కలిగి లేదు?
పదబంధం ఉంటుంది "ఉండలేదు". నేను ఇంటర్నెట్‌లో కనుగొన్న దాని ఉపయోగం యొక్క నమూనా క్రింద ఉంది. టెలివిజన్ అనేది ఎలక్ట్రానిక్ పరిశ్రమ యొక్క ముఖ్యమైన ఉత్పత్తి అయినప్పటికీ విక్రయించడం చాలా కష్టం (మేము టెలివిజన్‌లో ఇంకా 'సులభమైన' అమ్మకాలు లేవు).
నేను చేయలేదని చెప్పగలనా?
రెండు వాక్యాలు వ్యాకరణపరంగా సరైనవి. తేడా ఏమిటంటే had not is is in the past tense అయితే haven' అనేది వర్తమాన కాలంలో ఉంది. సందర్భంలో, haven అనేది వ్యాకరణపరంగా సరైన వాక్యం. సంఘటనల క్రమం భద్రపరచబడాలి కాబట్టి అర్ధవంతం కాదు.
మేము చేయలేదు మరియు కలిగి ఉన్న వాటిని ఎక్కడ ఉపయోగిస్తాము?
"నేను తీసుకురాలేదు..." ది గత కాలం గతంలో జరిగిన ఒక చర్యను వివరిస్తుంది. "నేను తీసుకురాలేదు... 'పాస్ట్ పర్ఫెక్ట్ టెన్స్ అనేది గతంలో మరొక చర్యకు ముందు లేదా గతంలో పేర్కొన్న సమయానికి ముందు జరిగిన చర్యను వివరిస్తుంది.
లేని మరియు కలిగి ఉన్న వాటి మధ్య తేడా ఏమిటి?
వేరొకరిని (సింగిల్ ఎంటిటీ) సూచించేటప్పుడు సాధారణంగా ఉంచబడదు> మీరే కాకుండా, అయితే hasn> మూడు వేర్వేరు సందర్భాలలో ఉపయోగించవచ్చు, అంటే ఒకరిని (నేను లేను), మరొక వ్యక్తిని (మీకు లేదు) లేదా రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ ఎంటిటీల కోసం (వారు ఉపయోగించలేదు).
సరిగ్గా లేదు?
సహాయక క్రియ DO తర్వాత, మేము పూర్తి క్రియ యొక్క బేర్ ఇన్ఫినిటివ్‌ని ఉపయోగిస్తాము, టెన్డ్ ఫారమ్ కాదు. "నేను అల్పాహారం తీసుకోలేదు" అనేది తప్పు. నా దగ్గర లేదు సరైనది. ప్రతికూలతలు మరియు ప్రశ్నించేటటువంటి సహాయకం యొక్క ఉపయోగం ఎల్లప్పుడూ బేర్ ఇన్ఫినింటివ్ ద్వారా అనుసరించబడుతుంది.
నేను ఇంకా అల్పాహారం తీసుకోని సమయంలో ఏ కాలం ఉపయోగించబడింది?
సమాధానం: ఇది " పాస్ట్ పర్ఫెక్ట్ కంటిన్యూస్టెన్స్ ".
సరైనది కాదా?
చాలా మంది వ్యక్తులు వేరే విధంగా జరిగి ఉండగల విషయాల గురించి మాట్లాడేటప్పుడు అదనపు “ఉండాలి” అని విసిరారు: “అతను అలా చేయకపోతేలోపల తనిఖీ చేయలేదు ట్రక్ మొదట అతను ఫ్లోర్‌బోర్డ్‌లు తుప్పు పట్టాయని గ్రహించి ఉండడు. ఇది తరచుగా "hadn'ta" అని అన్వయించబడుతుంది మరియు "hadn'ta" అని ఉచ్ఛరిస్తారు. ప్రామాణిక ఆంగ్లంలో, రెండవ పదాన్ని వదిలివేయండి: ...
ఉందా లేదా ఉందా?
“ఉండేది” అనేది గతంలో ఏదో జరిగింది మరియు ఇప్పటికే ముగిసింది అని అర్థం చేసుకోవడానికి ఉపయోగిస్తారు. "ఉన్నావు" మరియు "ఉన్నాయి" అనే పదాలు గతంలో ఏదో ప్రారంభమై ప్రస్తుతం వరకు కొనసాగుతున్నాయని అర్థం.
ఏమి అర్థం కాదు?
నామవాచకం. సాధారణంగా లేనివి. సంపద, సామాజిక స్థానం లేదా ఇతర భౌతిక ప్రయోజనాలు లేని వ్యక్తి లేదా సమూహం (ఉండడానికి విరుద్ధంగా).
లేదు లేదా లేదు?
ఎల్లప్పుడూ "లేదు". హాస్యాస్పద ప్రయోజనాల కోసం మీరు హాస్యాస్పదంగా మాట్లాడాలనుకుంటే తప్ప ఎప్పుడూ "లేదు" కాదు "నేను చీజ్‌బర్గర్‌ని హాజ్ చేయవచ్చా?" "లేదు" లాగానే "గాట్ లేదు" కూడా ఉంది.
వాక్యంలో ఉపయోగించలేదా?
[ఎం] [టి] అతను నాకు తినడానికి ఏమీ ఇవ్వలేదు. ... [M] [T] ఆమెకు లంచ్ తినాలని అనిపించలేదు. [M] [T] ఆమె సత్యాన్ని తప్పించుకోవడానికి ప్రయత్నించలేదు. [M] [T] అతను పోకర్ ఆడాలని ఆమె కోరుకోలేదు.
చేసింది మరియు కలిగి మధ్య తేడా ఏమిటి?
1. “Did” అనేది “do” క్రియ యొక్క గత సాధారణ కాలం "ఉంది" ఉంది "have" అనే క్రియ యొక్క గత పార్టికల్ టెన్స్. 2. "Did" అనేది ఇప్పటికే ప్రదర్శించబడిన దానిని సూచించడానికి ఉపయోగించబడుతుంది, అయితే "had" అనేది ఒక వ్యక్తి కలిగి ఉన్న దానిని సూచించడానికి ఉపయోగించబడుతుంది.
సబ్జంక్టివ్ మూడ్ ఉదాహరణ ఏమిటి?
సబ్జంక్టివ్ మూడ్ అనేది క్రియ రూపం ఊహాజనిత పరిస్థితిని అన్వేషించడానికి ఉపయోగిస్తారు (ఉదా., "నేను మీరు అయితే") లేదా కోరిక, డిమాండ్ లేదా సూచనను తెలియజేయడం (ఉదా., "అతను హాజరు కావాలని నేను కోరుతున్నాను").
అసలు పదం లేదా?
యొక్క సంకోచం లేదు.
అలా అని మీరు ఎలా వ్రాస్తారు?
హాడ్న్-టి అర్థం
- యొక్క సంకోచం లేదు. ...
- లేదు. సంకోచం. ...
- (అనధికారిక) లేదు. సంకోచం. ...
- హాడ్ నాట్ అనేది హాడ్ నాట్ యొక్క సంకోచంగా నిర్వచించబడింది. మీరు అతిగా తిని, “నేను ఆ మూడో ముక్కను తినకుండా ఉంటే బాగుండేది” అని అనడం హాడ్ నాట్‌కు ఉదాహరణ. సంకోచం.
ఒక వాక్యంలో ఉండలేదా?
అది పెద్దగా విజయం సాధించలేదు. 1879 నుండి కాలిఫోర్నియాలో ఒకటి లేదు. అతను చాలా వేడుకలు చేయలేదు.
మీరు కలిగి ఎలా ఉపయోగిస్తున్నారు?
ప్రధాన క్రియ కూడా “have” అయినప్పుడు మేము have had had in the present perfect అని ఉపయోగిస్తాము:
- నాకు ఒంట్లో బాగాలేదు. రోజంతా తలనొప్పిగా ఉంది.
- గత ఐదేళ్లలో ఆమెకు ముగ్గురు పిల్లలు ఉన్నారు.
- మేము ఇటీవల మా కంప్యూటర్ సిస్టమ్‌లతో కొన్ని సమస్యలను ఎదుర్కొన్నాము.
- అతడి వెన్నులో రెండు సర్జరీలు జరిగాయి.
ఉదాహరణలు ఉన్నాయా లేదా ఉన్నాయా?
ఉదాహరణకు, నేను 13 సంవత్సరాల వయస్సులో కళను అధ్యయనం చేయడం ప్రారంభించి, నేను ఇప్పటికీ కళను అభ్యసిస్తున్నట్లయితే, నేను "నేను 13 సంవత్సరాల వయస్సు నుండి కళను అభ్యసిస్తున్నాను." "Had been" అనేది గత పరిపూర్ణ కాలం మరియు ఏకవచనం మరియు బహువచనం అన్ని సందర్భాలలో ఉపయోగించబడుతుంది.
ఎప్పుడు ఉపయోగించాలి మరియు ఎప్పుడు ఉపయోగించాలి?
Present perfect 'have/has been' ఉపయోగించబడుతుంది ఇటీవలి కాలంలో పూర్తి చేసిన చర్యను వివరించేటప్పుడు మరియు వర్తమానంలో ఇప్పటికీ ప్రాముఖ్యతను పొందుతుంది. మీరు గతంలో జరిగిన దాని కంటే గతంలో జరిగిన దానిని వివరించినప్పుడు మేము 'had been'ని ఉపయోగిస్తాము.